"Bis 2020 braucht die Welt ein effektives politisches System, um eine nachhaltige Entwicklung zu organisieren", schreibt beispielsweise Jeffrey Sachs, Direktor des Earth Institutes und als politischer Berater Kämpfer gegen die Armut in der Welt. Aber wird die Erde es auch bekommen?
Gerade bei Themen wie "Demografie", "Energie" und "Ökologie" wagt sich kaum einer der Autoren an eine Abschätzung, ob überhaupt und, wenn ja, welche Probleme bis 2020 gelöst sein werden. Vielleicht hat ja auch ihnen das Fiasko vom Klimagipfel in Kopenhagen die Lust am Blick in die Zukunft verdorben. Die geschilderten Probleme sind nicht unbedingt neu, höchstens das Gefühl, dass es im kommenden Jahrzehnt bitter ernst werden wird.
Optimismus scheint es ausschließlich dort zu geben, wo sich technische Lösungen am Horizont abzeichnen – auch wenn die wenigsten Autoren ein vergleichbares Urvertrauen wie Google-Mitarbeiter Norvig auf große Sprünge an den Tag legen. Beispiel Medizin: Weil der Preis für die Entzifferung einer DNA um das Millionenfache gefallen ist, wird plötzlich die Kompletterfassung der Bakterienstämme in unserem Körper möglich, ebenso wie personalisierte Medizin und Synthetische Biologie. Bedeutende Veränderungen in der Art, wie wir uns und unseren Körper betrachten, könnten auf uns zukommen.
Über Ihre Meinungen und Kommentare zu diesem Thema freut sich nicht nur wie immer spektrumdirekt ("Leserbrief schreiben" unter diesem Beitrag), sondern auch die Kollegen von "nature": Unter go.nature.com/htW8uM hat das Magazin eine Diskussionsplattform bereitgestellt, auf der jeder auf die Visionen der Expertenrunde antworten oder seine eigenen dagegensetzen kann.





drucken




Gute Geschäfte |
DIE ELEKTROKREATIVE KRAFT |
Landschaft & Oekologie |
Graue Substanz |
Natur des Glaubens |
Con Text |
MENSCHEN-BILDER |
Mente et Malleo |
Polarstern unterwegs |
WIRKLICHKEIT |
Robotergesetze |
NeuroKognition | 





